民间借贷纠纷 （2016）苏13民终2074号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王绍献与案外人吴晓之间存在直接的债权债务关系。在王绍献向吴晓主张还款时，吴晓带王绍献找到李刚，在王绍献、吴晓、李刚三方均在场的情况下，李刚以借款人的身份向王绍献出具借条，并约定还款时间。在李刚出具借条后，吴晓撕毁其向王绍献出具的借条。结合双方庭审及谈话笔录中的陈述，原审法院认为，三方就涉案债务形成债务承担合意，由李刚承担还款责任，吴晓免除还款责任。因此，王绍献主张李刚还款于法有据，予以支持。关于李刚辩称吴晓在9月底给李刚30000元，李刚于12月底给王绍献30000元，因吴晓并没有将30000元给李刚，李刚也无需给王绍献30000元。该辩称可理解为附条件的债务承担，但结合庭审中双方的陈述，其说法并没有得到王绍献的认可，且在法院规定的举证期限内也未提交相应证据予以证实其观点，对其辩解意见不予采信。关于利息，王绍献主张从借条出具之日即2015年9月19日起计算，原审法院认为，双方在借款期限内没有约定利息，对于其主张借款期限内的利息不予支持。对于逾期利息，依法调整为以本金30000元为基数，按照年利率6%，自逾期之日即2015年12月31日起计算至实际给

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王绍献与案外人吴晓之间存在直接的债权债务关系。在王绍献向吴晓主张还款时，吴晓带王绍献找到李刚，在王绍献、吴晓、李刚三方均在场的情况下，李刚以借款人的身份向王绍献出具借条，并约定还款时间。在李刚出具借条后，吴晓撕毁其向王绍献出具的借条。结合双方庭审及谈话笔录中的陈述，原审法院认为，三方就涉案债务形成债务承担合意，由李刚承担还款责任，吴晓免除还款责任。因此，王绍献主张李刚还款于法有据，予以支持。关于李刚辩称吴晓在9月底给李刚30000元，李刚于12月底给王绍献30000元，因吴晓并没有将30000元给李刚，李刚也无需给王绍献30000元。该辩称可理解为附条件的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2074号上诉人(原审被告)李刚。被上诉人(原审原告)王绍献。上诉人李刚因与被上诉人王绍献民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李刚上诉请求为：请求二审法院撤销原判，发回重审或……