建设工程施工合同纠纷 （2016）皖13民终1108号

本案的焦点问题主要是：水电十五局是否是适格被告；卢爱建工程款是否应当支付及应当支付的工程款数额；卢爱建起诉是否超过诉讼时效。关于水电十五局是否为适格被告的问题。水电十五局虽然提出其将NO3.1合同段劳务工程分包给安徽恒晟路桥有限责任公司，该公司法定代表人陶龙万以个人名义从卢爱建处租赁机械设备，水电十五局和卢爱建没有任何关系，但水电十五局并没有提供将NO3.1合同段劳务分包给该公司的合同以及该公司工程资质的证据。陶龙万以水电十五局NO3.1项目部名义和卢爱建签订NO3.1路段路面地基施工合同，卢爱建按合同约定进行了施工。在卢爱建完成路面地基施工后，NO3.1项目部于2012年10月25日在卢爱建施工班组工程进度支付证书上加盖NO3.1项目部公章，对施工工程量予以确认。施工合同虽然是陶龙万以NO3.1项目部名义和卢爱建签订，但由于项目部不具有法人资格，该合同的权利义务承受主体应当是水电十五局，故，水电十五局作为本案被告主体适格。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，NO3.1项目部和卢爱建签订的路面底基层施工合同，自卢爱建和NO3.1项目部签字或加盖公章之日即2012年10月10日合同即成

本案的焦点问题主要是：水电十五局是否是适格被告；卢爱建工程款是否应当支付及应当支付的工程款数额；卢爱建起诉是否超过诉讼时效。关于水电十五局是否为适格被告的问题。水电十五局虽然提出其将NO3.1合同段劳务工程分包给安徽恒晟路桥有限责任公司，该公司法定代表人陶龙万以个人名义从卢爱建处租赁机械设备，水电十五局和卢爱建没有任何关系，但水电十五局并没有提供将NO3.1合同段劳务分包给该公司的合同以及该公司工程资质的证据。陶龙万以水电十五局NO3.1项目部名义和卢爱建签订NO3.1路段路面地基施工合同，卢爱建按合同约定进行了施工。在卢爱建完成路面地基施工后，NO3.1项目部于2012年10月25日在卢爱建

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1108号上诉人（一审被告）：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：梁向峰，该公司总经理。委托代理人：冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卢爱建，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区，委托代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。上诉人中国水电建设集团十五……