买卖合同纠纷 （2021）皖13民终959号

中煤建工承建的同辉广场工程在施工过程中被泗县住房和城乡建设委员会下发责令停工通知，工程停工一个月后复工，目前案涉工程已经竣工验收。本案系买卖合同纠纷，中煤建工辩称案涉混凝土存在质量问题，要求在货款中扣除自己因质量问题造成的损失，但中煤建工没有证据证实自己因此造成的损失数额，本案中也没有提起反诉，中煤建工辩称不成立，关于产品质量问题对其造成的损失，本案不予处理，另案诉讼。关于诉讼时效问题。徐忠认为龙鑫商砼将本案货款作为债权转让给了自己，以此向中煤建工提起诉讼，关于该案在2019年5月30日由北京市第二中级人民法院作出二审判决，驳回徐忠的诉讼请求，龙鑫商砼对债权转让一事是否认的，并作为第三人参与诉讼。因此，本案诉讼时效并未超过。 中煤建工和龙鑫商砼之间的买卖合同是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订，不违反法律规定，买卖合同合法有效。龙鑫商砼履行供货义务，中煤建工应当支付对价。中煤建工认为质量存在问题，双方没有结算。根据合同约定，如经检验不符合质量要求，中煤建工有权终止合同，并要求龙鑫商砼赔偿损失。中煤建工在2016年1月13日检测报告出来后，并没有要求终止合同，并于2016年4月1日在

中煤建工承建的同辉广场工程在施工过程中被泗县住房和城乡建设委员会下发责令停工通知，工程停工一个月后复工，目前案涉工程已经竣工验收。本案系买卖合同纠纷，中煤建工辩称案涉混凝土存在质量问题，要求在货款中扣除自己因质量问题造成的损失，但中煤建工没有证据证实自己因此造成的损失数额，本案中也没有提起反诉，中煤建工辩称不成立，关于产品质量问题对其造成的损失，本案不予处理，另案诉讼。关于诉讼时效问题。徐忠认为龙鑫商砼将本案货款作为债权转让给了自己，以此向中煤建工提起诉讼，关于该案在2019年5月30日由北京市第二中级人民法院作出二审判决，驳回徐忠的诉讼请求，龙鑫商砼对债权转让一事是否认的，并作为第三人参与诉

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终959号 上诉人（原审被告）：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房，统一社会信用代码9111000031819188X3。 法定代表人：穆勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨毅宏，广东东方昆仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泗县龙鑫商砼建材有限公司，住所地……