买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2256号

欧瑞通公司和长安伸达加工厂就机器采购签订的采购单是双方就买卖合同关系达成一致意思表示后形成的书面约定，相关条款对双方具有约束力。本案的争议的焦点是涉案机器是否存在质量问题，足以导致欧瑞通公司的付款条件不能成就。长安伸达加工厂已经根据约定向欧瑞通公司交付了机器，约定的付款时间亦已届满，欧瑞通公司应当履行支付货款的义务。由于欧瑞通公司并未提供有效证据证明涉案机器产能要求不能达到约定条件，并于机器交付使用后7个月后仍向长安伸达加工厂开具了余款支票，足以认定欧瑞通公司已确认其支付剩余货款的义务和金额，并承诺支付，其主张机器设备存在质量问题拒绝支付相应货款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，原审法院判令欧瑞通公司向长安伸达加工厂支付货款23500元，并无不当。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费194元，二审案件受理费388元，均由上诉人深圳市欧瑞通科技有限公司负担。本判决为终审

欧瑞通公司和长安伸达加工厂就机器采购签订的采购单是双方就买卖合同关系达成一致意思表示后形成的书面约定，相关条款对双方具有约束力。本案的争议的焦点是涉案机器是否存在质量问题，足以导致欧瑞通公司的付款条件不能成就。长安伸达加工厂已经根据约定向欧瑞通公司交付了机器，约定的付款时间亦已届满，欧瑞通公司应当履行支付货款的义务。由于欧瑞通公司并未提供有效证据证明涉案机器产能要求不能达到约定条件，并于机器交付使用后7个月后仍向长安伸达加工厂开具了余款支票，足以认定欧瑞通公司已确认其支付剩余货款的义务和金额，并承诺支付，其主张机器设备存在质量问题拒绝支付相应货款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2256号上诉人（原审被告）深圳市欧瑞通科技有限公司。法定代表人黄某。委托代理人杨某，系上诉人公司职员。被上诉人（原审原告）东莞市长安伸达自动化机械加工厂。负责人杨某。委托代理人肖某，广东＊＊律师事务所律师。上诉人深圳市欧瑞通科技有限公司（以下简称欧瑞通公司）与被上诉人东莞市长安伸达自动化机械加工厂（以下简称长安伸达加工厂）买卖合……