民间借贷纠纷 （2016）浙01民初322号

本案为涉港民间借贷纠纷，应当确定法律适用问题。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人没有选择合同适用的法律的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，相应借款事实发生于内地，故内地法律系本案准据法。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，莫嫣媚与余瑛就借款合计人民币400000元达成合意，莫嫣媚向余瑛出具了借条，余瑛亦按约实际出借了该款项，双方借款合同关系成立并生效。在催讨欠款的过程中，莫嫣媚于2015年4月12日向余瑛出具了一份《还款计划》，补充约定了月利率1.5%的借款利息及分段的还款期限，但其未按约履行，违反合同约定，应承担相应的违约责任。余瑛要求莫嫣媚归还本金的同时，还要求支付自2015年4月13日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的欠款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于莫嫣媚的四笔还款，余瑛主张其中的人民币50000元（2016年3月31日支付）及30000元（2016年4月28日支付）系归还的借款本金，剩余两笔款

本案为涉港民间借贷纠纷，应当确定法律适用问题。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人没有选择合同适用的法律的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，相应借款事实发生于内地，故内地法律系本案准据法。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，莫嫣媚与余瑛就借款合计人民币400000元达成合意，莫嫣媚向余瑛出具了借条，余瑛亦按约实际出借了该款项，双方借款合同关系成立并生效。在催讨欠款的过程中，莫嫣媚于2015年4月12日向余瑛出具了一份《还款计划》，补充约

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初322号原告：余瑛，女，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：莫嫣媚，女，1960年12月2日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告余瑛诉被告莫嫣媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理……