民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终2725号

原告提交的向被告王龙的打款记录、及王龙的支款记录，能够证实原告打给被告王龙250000元的事实。被告王龙称原告向被告王龙转款是原告偿还被告王龙的债务，但没有向法庭提交原告张建军向被告王龙借款的证据。被告王龙的辩解缺乏证据支持，不予采纳。庭审中被告王龙认可了向原告借款250000元的事实，并称已经部分还款，但没有提供还款的证据。应认定被告王龙向原告张建军借款250000元，被告王龙理应偿还。原告主张利某没有证据支持，一审法院不予认可。原告要求被告吕艳霞与被告王龙共同承担还款义务，但没有提供被告吕艳霞对该笔借款是否知情的证据，原告作为借款人，是该笔交易的优势方，如果原告在借款时希望被告吕艳霞与被告王共同承担还款义务，完全有条件让被告吕艳霞签字认可，本案原告没有让被告吕艳霞签署任何还款的证据，应当视为原告对权利的自行放弃，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务。被告吕艳霞不应承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王龙偿还原告张建军250000元，于本判决生效之日起十日内

原告提交的向被告王龙的打款记录、及王龙的支款记录，能够证实原告打给被告王龙250000元的事实。被告王龙称原告向被告王龙转款是原告偿还被告王龙的债务，但没有向法庭提交原告张建军向被告王龙借款的证据。被告王龙的辩解缺乏证据支持，不予采纳。庭审中被告王龙认可了向原告借款250000元的事实，并称已经部分还款，但没有提供还款的证据。应认定被告王龙向原告张建军借款250000元，被告王龙理应偿还。原告主张利某没有证据支持，一审法院不予认可。原告要求被告吕艳霞与被告王龙共同承担还款义务，但没有提供被告吕艳霞对该笔借款是否知情的证据，原告作为借款人，是该笔交易的优势方，如果原告在借款时希望被告吕艳霞与被告

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2725号上诉人（原审原告）：张建军，男，1977年11月24日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王龙，男，1975年8月31日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：吕艳霞，女，1976年10月31日出生，汉族，住山东省宁津县。二被上诉人共同委托诉讼代理……