（2017）内09行终22号

上诉人在一审时诉称，2011年至2012年间，察右前旗林业局和三岔口乡政府在上诉人的承包地实施了挖树坑和植树行为，当时上诉人就进行了阻拦未果。后多次找二被上诉人协调，但二被上诉人一直没有给予答复，随后于2017年7月向法院提起行政诉讼，请求确认二被上诉人强行在上诉人的承包地植树行为违法并赔偿经济损失。由此可见上诉人是在2012年间就已经知道其承包地被被上诉人实施了挖坑、植树的行为，上诉人的起诉期限应从此时起开始计算。显然上诉人贾志金、贾林向一审法院提起的行政诉讼已超过法律、法规规定的起诉期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。一审人民法院以原告的起诉已超过起诉期限为由裁定不予立案并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

上诉人在一审时诉称，2011年至2012年间，察右前旗林业局和三岔口乡政府在上诉人的承包地实施了挖树坑和植树行为，当时上诉人就进行了阻拦未果。后多次找二被上诉人协调，但二被上诉人一直没有给予答复，随后于2017年7月向法院提起行政诉讼，请求确认二被上诉人强行在上诉人的承包地植树行为违法并赔偿经济损失。由此可见上诉人是在2012年间就已经知道其承包地被被上诉人实施了挖坑、植树的行为，上诉人的起诉期限应从此时起开始计算。显然上诉人贾志金、贾林向一审法院提起的行政诉讼已超过法律、法规规定的起诉期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为

乌兰察布市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内09行终22号上诉人贾志金（原审起诉人），男，汉族，现住乌兰察布市察右前旗。上诉人贾林（原审起诉人），男，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被上诉人察右前旗林业局，地址土贵乌拉镇。法定代表人张勇，职务局长。法定代表人张勇，职务局长。被上诉人察右前旗三岔口乡人民政府。法定代表人郭宝喜，职务乡长。上诉人贾志金、贾林因请求确认土地征用违法一案，不服察右前旗……