提供劳务者受害责任纠纷 （2017）沪01民终10819号

本案的争议焦点为：一、刘守权、刘乾海之间的法律关系；二、刘守权、刘乾海的承责方式；三、刘守权的损失范围。本案争议焦点一，2015年12月19日，刘守权系在松江区XX社区（XX期）XX地块务工过程中受伤，根据庭审中刘乾海提供的建设工程施工合同，可以认定开天建设公司系该地块建设工程的承包人。且刘乾海亦认可其系该地块建设工程的分包人。刘乾海主张，其系从案外人处分包了涉案工程，开天建设公司对此未予答辩，刘乾海亦未能提供证据予以证明，法院难以采信。刘乾海还辩称其将木工工程转包给了案外人舒某，并提供了两人之间的转包合同。法院认为，刘乾海在首次庭审中认可了刘守权、刘乾海之间的雇佣关系，并提供考勤表，进一步证实了双方的雇佣关系。虽然刘乾海在第二次庭审中对刘守权、刘乾海之间的关系又予以否认，并提供了其与案外人舒某之间的合同，但是，刘守权对该合同不予确认，且该合同与刘乾海提供的考勤表上对舒某的考勤记录亦有矛盾之处，法院亦难以认定该合同的真实性。且即便刘乾海确实与案外人舒某之间有转包合同，但并不能因此否认刘乾海在第一次庭审中确认的其与刘守权之间的劳务雇佣关系。因此，法院确认刘守权与刘乾海之间系劳务雇佣关系。

本案的争议焦点为：一、刘守权、刘乾海之间的法律关系；二、刘守权、刘乾海的承责方式；三、刘守权的损失范围。本案争议焦点一，2015年12月19日，刘守权系在松江区XX社区（XX期）XX地块务工过程中受伤，根据庭审中刘乾海提供的建设工程施工合同，可以认定开天建设公司系该地块建设工程的承包人。且刘乾海亦认可其系该地块建设工程的分包人。刘乾海主张，其系从案外人处分包了涉案工程，开天建设公司对此未予答辩，刘乾海亦未能提供证据予以证明，法院难以采信。刘乾海还辩称其将木工工程转包给了案外人舒某，并提供了两人之间的转包合同。法院认为，刘乾海在首次庭审中认可了刘守权、刘乾海之间的雇佣关系，并提供考勤表，进一步证

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10819号上诉人（原审被告）：刘乾海，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘守权，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。原审被告：上海……