（2015）巴中民终字第123号

1996年7月11日，原巴中市人民法院裁定将上诉人林仕根原所有的位于原巴中市巴州镇回风六社巴广公路侧一座三层砖混结构房屋的二、三屋楼面积189.70㎡抵偿给被上诉人贺英发。2000年4月18日，巴中市房管局（现巴州区房管局）向贺英发颁发了房屋产权证，产权登记所在层数为一、二，营业用房建房面积44.25㎡，住宅用房面积178.08㎡。法院执行认定的房屋建筑面积与房地产管理局登记房屋的建筑面积差异为32.63㎡。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自1996年执行至2012年拆迁16年期间上诉人均未就差异面积主张权利，综合全案，该差异面积应属于法院与房管局丈量方法的差异及被上诉人贺英发添附所产生，应认定为被上诉人贺英发所有。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴春芳、林仕根的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

1996年7月11日，原巴中市人民法院裁定将上诉人林仕根原所有的位于原巴中市巴州镇回风六社巴广公路侧一座三层砖混结构房屋的二、三屋楼面积189.70㎡抵偿给被上诉人贺英发。2000年4月18日，巴中市房管局（现巴州区房管局）向贺英发颁发了房屋产权证，产权登记所在层数为一、二，营业用房建房面积44.25㎡，住宅用房面积178.08㎡。法院执行认定的房屋建筑面积与房地产管理局登记房屋的建筑面积差异为32.63㎡。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第123号上诉人（原审原告）吴春芳，女。委托代理人林仕根。上诉人（原审原告）林仕根，男。委托代理人刘国龙，四川九朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺英发，男。委托代理人谭守龙，四川九朝律师事务所律师。原审第三人四川巴中经济开发区科技园管理委员会法定代表人吕爱国，系管委会主任。上诉人吴春芳、林仕根与被上诉人贺英发、原审第三人四川巴中……