生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙舟民终字第262号

公安机关所制作的证据效力高而采信该证据，理由不足。综上，原审判决认定的事实错误，请求二审撤销原判，依法改判。练中峰书面答辩称：上诉人的上诉理由无事实及法律依据。上诉人未能够提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据当事人的陈述，沈艳伦与练中峰在该次争执中确实存在肢体上的冲突。现沈艳伦主张其手部残疾是无法击打练中峰的，也未造成练中峰的损害，与其在嵊泗县公安局菜园派出所询问笔录的陈述及《行政处罚决定书》上的内容均不符，且沈艳伦亦未提供证据证明练中峰的伤势与该次争执无关联性，故原审根据双方的过错程度，认定双方的赔偿责任及比例，并无不当，故对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈艳伦负担。本判决为终审判决。审 判 长　　褚　炅审 判 员　　徐惠忠审 判 员　　方　燕二〇一五年十月十四日代书记员　　毛　

公安机关所制作的证据效力高而采信该证据，理由不足。综上，原审判决认定的事实错误，请求二审撤销原判，依法改判。练中峰书面答辩称：上诉人的上诉理由无事实及法律依据。上诉人未能够提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据当事人的陈述，沈艳伦与练中峰在该次争执中确实存在肢体上的冲突。现沈艳伦主张其手部残疾是无法击打练中峰的，也未造成练中峰的损害，与其在嵊泗县公安局菜园派出所询问笔录的陈述及《行政处罚决定书》上的内容均不符，且沈艳伦亦未提供证据证明练中峰的伤势与该次争执无关联性，故原审根据双方的过错程度，认定双方

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第262号上诉人（原审被告）沈艳伦。被上诉人（原审原告）练中峰。上诉人沈艳伦因健康权纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。沈艳伦到庭参加诉讼，练中峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭……