民间借贷纠纷 （2016）辽02民初256号

大连永兴投资有限公司、原告张强与被告大连正旭发展股份有限公司在协商一致的基础上达成的《借款合同》及《借款协议》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。大连永兴投资有限公司与原告张强已按约定履行了出借义务，被告大连正旭发展股份有限公司理应按约定偿还借款，借故拖延无理。大连永兴投资有限公司已经注销，其债权债务由原告夏福昌承担，故按法律规定，夏福昌为本案适格原告。孙庚利在《借款协议》上以担保人的身份签名，承诺对被告大连正旭发展股份有限公司的债务承担连带保证责任，故二原告要求被告孙庚利承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告沧州彩龙房地产开发有限公司是否应承担责任，本院认为，辽宁学苑司法鉴定所已作出鉴定意见，结论为：《借款协议》中担保人处加盖的沧州彩龙房地产开发有限公司印文与沧州彩龙房地产开发有限公司的样本印文不是同一印章所盖。故可以认定《借款协议》上加盖的沧州彩龙房地产开发有限公司的印章不是真实的沧州彩龙房地产开发有限公司印章，因此，二原告要求被告沧州彩龙房地产开发有限公司承担担保责任没有事实及法律依据，本院不予支持。对于二原告主张的律师费1842000元，因其未提供相应证据佐证，被

大连永兴投资有限公司、原告张强与被告大连正旭发展股份有限公司在协商一致的基础上达成的《借款合同》及《借款协议》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。大连永兴投资有限公司与原告张强已按约定履行了出借义务，被告大连正旭发展股份有限公司理应按约定偿还借款，借故拖延无理。大连永兴投资有限公司已经注销，其债权债务由原告夏福昌承担，故按法律规定，夏福昌为本案适格原告。孙庚利在《借款协议》上以担保人的身份签名，承诺对被告大连正旭发展股份有限公司的债务承担连带保证责任，故二原告要求被告孙庚利承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告沧州彩龙房地产开发有限公司是否应承担责任，本院认为，辽宁学苑司法鉴定所

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2016）辽02民初256号原告：夏福昌，男，1963年8月18日生，汉族，住大连市金州区。原告：张强，男，1962年8月13日生，汉族，大连市金州区。二原告共同委托代理人：邱艳华，辽宁领域律师事务所律师。二原告共同委托代理人：所超，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连正旭发展……