（2015）常商仲审撤字第4号

根据法律规定，仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。首先，中航港公司提出龙城公司刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。龙城公司已经认可凯丰路桥公司偿还了2013年9月20日前的借款利息，中航港公司作为连带保证人如果认为凯丰路桥公司有偿还其他借款本息的事实，应当负举证责任。龙城公司虽未提交凯丰路桥公司归还2013年9月20日前借款利息的书面凭据，但凯丰路桥公司归还上述借款利息的具体时间、实际还款人是谁等并不影响本案的实体审理结果，故不符合当事人隐瞒了足以影响公证裁决证据的情形。其次，关于律师代理费尚未支付，仲裁委却予以支持，构成枉法裁判的撤销事由，本院认为律师代理合同已经签订，律师代理费发票也已经开具，该费用为龙城公司应当依合同支付的费用，也属于担保范围之内，仲裁庭对此予以支持并无不当，不属于可撤销仲裁裁决的情形。再次，对涉案保证合同中中航港公司、天一路桥公司签章与合同内容填写部分字迹形成时间先后是否需要鉴定，仲裁庭有权决定，未采纳上述鉴定申请不属于违反法定程序的情形。即使如中航港公司所述其在空白保证合同上签章，

根据法律规定，仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。首先，中航港公司提出龙城公司刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。龙城公司已经认可凯丰路桥公司偿还了2013年9月20日前的借款利息，中航港公司作为连带保证人如果认为凯丰路桥公司有偿还其他借款本息的事实，应当负举证责任。龙城公司虽未提交凯丰路桥公司归还2013年9月20日前借款利息的书面凭据，但凯丰路桥公司归还上述借款利息的具体时间、实际还款人是谁等并不影响本案的实体审理结果，故不符合当事人隐瞒了足以影响公证裁决证据的情形。其次，关于律师代理费尚未支付，仲裁委却予以支

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商仲审撤字第4号申请人（仲裁被申请人）常州中航港建设工程有限公司，住所地常州市新北区太湖中路27号301室。法定代表人陈洪彪，该公司总经理。委托代理人白翼，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路18-8、18-9、18-……