民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2642号

尽管赵金康未能提供借条等直接证据证明该款属借款，但有证人缪某证言证实双方之间曾因出具借条之事发生吵架。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。张宇主张涉案款项系赵金康赠与，但未能举证证明，尤其是在张宇确认赵金康向张宇曾赠与20多万元后，对该50万元的大额支付，张宇解释为“双方要结婚还是怎样”，如拟结婚则与赵金康已婚之状况无法圆通，如拟其他事项也未能说明具体原由，其经过情况未见廓清，其解释不合情理。根据前述举证责任之分配规定，张宇应当承担相应的不利后果。赵金康主张双方之间成立借贷关系并要求张宇偿还本息，予以支持，但利息应以赵金康向该院起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，于2017年5月8日判决：一、张宇于本判决生效之日起十五日内偿还赵金康借款本金5

尽管赵金康未能提供借条等直接证据证明该款属借款，但有证人缪某证言证实双方之间曾因出具借条之事发生吵架。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。张宇主张涉案款项系赵金康赠与，但未能举证证明，尤其是在张宇确认赵金康向张宇曾赠与20多万元后，对该50万元的大额支付，张宇解释为“双方要结婚还是怎样”，如拟结婚则与赵金康已婚之状况无法圆通，如拟其他事项也未能说明具体原由，其经

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2642号上诉人（原审被告）：张宇，女，1982年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托代理人（特别授权代理）：游贻静、陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金康，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人张宇因与被上诉人赵金康民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初……