建设工程施工合同纠纷 （2019）京01民终11468号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，跨世纪公司及七建公司均认可涉案工程款总计508805元，尚剩余工程款208805元未支付，对此法院不持异议。就工程款的给付一节，跨世纪公司主张涉案项目在2014年1月即竣工验收合格并由业主实际入住使用，但并未提供证据证明，则法院根据七建公司在庭审中的自认，认定涉案项目在2014年11月26日已竣工验收合格，此日为保修期起算日，至今未满五年，故跨世纪公司要求七建公司支付工程款中的质量保修金部分，法院不予支持。就跨世纪公司主张的剩余95%的工程款的应付时间一节，按照合同的约定为“应当于工程验收合格经业主及审计部门、甲方审定结算价后支付”，庭审中，七建公司提交了结算书证明双方的结算日为2018年12月4日，跨世纪公司虽不予认可，但未提交任何证据予以反驳，则法院对该结算书载明的日期予以采信。七建公司虽主张涉案工程的结算价尚需业主及审计部门审定后方符合支付条件，但法院认为，该约定并未明确审定由何人、何时通过何程序提起，属于约定不明无法实际履行条款，该约定并不具有约束双方的效力，故涉案工程款除质保金外的部分的给付时间应为结算完成日即2018年12月4

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，跨世纪公司及七建公司均认可涉案工程款总计508805元，尚剩余工程款208805元未支付，对此法院不持异议。就工程款的给付一节，跨世纪公司主张涉案项目在2014年1月即竣工验收合格并由业主实际入住使用，但并未提供证据证明，则法院根据七建公司在庭审中的自认，认定涉案项目在2014年11月26日已竣工验收合格，此日为保修期起算日，至今未满五年，故跨世纪公司要求七建公司支付工程款中的质量保修金部分，法院不予支持。就跨世纪公司主张的剩余95%的工程款的应付时间一节，按照合同的约定为“应当于工程验收合格经业主及审计部门、甲方审定结算价后支付”，庭审中，七建

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11468号上诉人（原审原告）：北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村村委会南1000米。法定代表人：孙哲，董事长。委托诉讼代理人：柴春龙，男，北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司业务经理。被上诉人（原审被告）：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座。法定代表人：顾亚……