买卖合同纠纷 （2017）皖11民终313号

柏传胜与孙成文之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。柏传胜按照合同约定向孙成文交付了稻谷，孙成文应当按约定向柏传胜支付稻谷款，故柏传胜要求孙成文支付下欠的稻谷款150000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。柏传胜与孙成文约定的8月25日以后还不了稻谷款月息全部按3分计算，不符合法律规定，不予支持，但是孙成文应自2014年6月10日起按照月利率2%支付利息至稻谷款还清之日止。胡世军、孙成友为孙成文所欠的稻谷款提供担保，与柏传胜形成了担保合同关系，双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证。孙成友辩称其担保已过担保期限，不应当承担担保责任。依据欠条的约定，孙成文支付稻谷款的履行期届满之日为2015年8月25日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，自2015年8月25日至2016年8月26日柏传胜主张权利，已超过六个月的保证期间，胡世军、孙成友不应再承担保证责任，故孙成友的辩称理由成立，予以采信。依照《中华人民

柏传胜与孙成文之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。柏传胜按照合同约定向孙成文交付了稻谷，孙成文应当按约定向柏传胜支付稻谷款，故柏传胜要求孙成文支付下欠的稻谷款150000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。柏传胜与孙成文约定的8月25日以后还不了稻谷款月息全部按3分计算，不符合法律规定，不予支持，但是孙成文应自2014年6月10日起按照月利率2%支付利息至稻谷款还清之日止。胡世军、孙成友为孙成文所欠的稻谷款提供担保，与柏传胜形成了担保合同关系，双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证。孙成友辩称其担保已过担保期限，不应当承担担保责

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终313号上诉人（原审原告）：柏传胜。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙成文。被上诉人（原审被告）：胡世军。被上诉人（原审被告）：孙成友。委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。上诉人柏传胜因与被上诉人孙成文、胡世军、孙成友买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民……