（2015）固执复字第3号

异议人鸿泰公司所提供的10张共计119.6万元的收条，其形成日期全部是在执行依据（2010）原民初字第157号调解书所认定的双方结算日期（2009年4月14日）之前，故该119.6万元的收条不能证明异议人偿还的就是生效调解书所确定的执行标的，因此该案应按155万元执行，且执行法院另案保全的异议人8套房产所剩余的房产不足以全部清偿本案的执行款，本院查封的2套房产执行行为合法，异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。申请复议人鸿泰公司称：异议人所欠申请执行人刘文义借款，双方于2013年底在执行法院经核算确认，剩余债务为35.4万元，而执行法院在执行过程中仍按调解书确定的155万元执行，并据此又冻结了异议人名下的2套房产，且执行法院已以另案冻结了异议人名下的8套房产，该8套房分配后的余款完全能支付本案异议人所剩的35.4万元欠款，故执行法院执行行为错误，属超额冻结，现请求撤销执行法院（2015）原执异字第4号裁定及（2011）原执字第9号冻结裁定，并要求该案按35.4万元执行。本院查明，执行法院在执行申请执行人刘文义（该院〈2011〉原执字第683号案件被执行人）与被执行人鸿泰公司（申请复议人

异议人鸿泰公司所提供的10张共计119.6万元的收条，其形成日期全部是在执行依据（2010）原民初字第157号调解书所认定的双方结算日期（2009年4月14日）之前，故该119.6万元的收条不能证明异议人偿还的就是生效调解书所确定的执行标的，因此该案应按155万元执行，且执行法院另案保全的异议人8套房产所剩余的房产不足以全部清偿本案的执行款，本院查封的2套房产执行行为合法，异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。申请复议人鸿泰公司称：异议人所欠申请执行人刘文义借款，双方于2013年底在执行法院经核算确认，剩余债务为35.4万元，而执行法院在执行过程中仍按调解书确定的155万元执行，并据此又冻结了

宁夏回族自治区固原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执复字第3号申请复议人（原被执行人）：宁夏鸿泰房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：孙淑庆，该公司总经理。申请执行人：刘文义，男，1968年4月16日出生，汉族，小学文化，个体户，住固原市原州区。申请复议人宁夏鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）不服固原市原州区人民法院（2015）原执异字第4号裁定，向本院申请复……