生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖01民终11号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交通事故的发生并不以直接碰撞作为必要和唯一的条件，应以当事人的行为与损害结果发生是否存在因果关系来认定。即便如上诉人唐广质所述其因侧方位停车而倒车，王翠驾驶的电动车在两车相撞之前已经发生倾斜，进而导致侧翻，但唐广质的倒车行为确实阻却了王翠车辆行驶的前方道路，故不论王翠的车辆发生侧翻的原因是直接碰撞到唐广质的三轮车，还是为避免碰撞而采取急刹车行为，均不影响二者之间存在因果关系。另，上诉人唐广质称王翠存在超速行为，未提供充分证据予以佐证。因此，交警部门根据事故现场勘查材料、当事人询问笔录、监控视频资料、《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》等证据，考量事故双方均存在交通违法行为及双方的过错程度，作出的交通事故责任认定书，可以作为认定案件事实的依据。上诉人唐广质对交通事故认定书提出异议，但未提供足以推翻的反驳证据，本院对此不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交通事故的发生并不以直接碰撞作为必要和唯一的条件，应以当事人的行为与损害结果发生是否存在因果关系来认定。即便如上诉人唐广质所述其因侧方位停车而倒车，王翠驾驶的电动车在两车相撞之前已经发生倾斜，进而导致侧翻，但唐广质的倒车行为确实阻却了王翠车辆行驶的前方道路，故不论王翠的车辆发生侧翻的原因是直接碰撞到唐广质的三轮车，还是为避免碰撞而采取急刹车行为，均不影响二者之间存在因果关系。另，上诉人唐广质称王翠存在超速行为，未提供充分

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终11号上诉人（原审被告）：唐广质。委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠。委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。上诉人唐广质因与被上诉人王翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03428号民事判决，向本院……