民间借贷纠纷 （2021）粤01民终13000号

首先，李炳森主张本案发生系刘杰等人使用伪造的印章，盗用杰森公司的名义所为，但未提交相应证据予以证明。其次，《委托融资业务协议书》虽未填写完整，但黄春兰、宋超作为委托方在该协议书上签字，杰森公司作为代理人在该协议书上签章；该协议书明确约定了黄春兰、宋超委托杰森公司向银行申请贷款并办理贷款申请过程中的相关事项；手写内容“自签订之日起，甲方向乙方交垫资服务费十万元整”亦与2017年11月9日黄春兰向余永宗账户转账金额和时间一致。再结合律师函内容、刘杰的陈述等其他事实，可以认定黄春兰、宋超和杰森公司之间的合同关系成立并有效。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。李炳森的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李炳森负担。本判决为终审判决。审判长　张　淼审判员　谷丰民审判员　汤　琼二〇二一年九月七日书记员　曾晓敏

首先，李炳森主张本案发生系刘杰等人使用伪造的印章，盗用杰森公司的名义所为，但未提交相应证据予以证明。其次，《委托融资业务协议书》虽未填写完整，但黄春兰、宋超作为委托方在该协议书上签字，杰森公司作为代理人在该协议书上签章；该协议书明确约定了黄春兰、宋超委托杰森公司向银行申请贷款并办理贷款申请过程中的相关事项；手写内容“自签订之日起，甲方向乙方交垫资服务费十万元整”亦与2017年11月9日黄春兰向余永宗账户转账金额和时间一致。再结合律师函内容、刘杰的陈述等其他事实，可以认定黄春兰、宋超和杰森公司之间的合同关系成立并有效。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终13000号上诉人（一审被告）：李炳森，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰凤，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋超，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（一审原告）：黄春兰，女，1986年4月10日出生……