合伙协议纠纷 （2015）鹰民一终字第342号

本案争议的焦点为原告与被告所借款项系用于合伙投资柴油项目还是共同放贷？根据原告、被告及杨永忠之间签订的《投资合伙协议》约定被告负责资金流向、购柴油回执单及项目监督事项的内容，以及被告提供的《柴油购买合同》和《关于委托支付昌粟高速C8合同段柴油购买协议款的申请函》，可以认定原、被告的目的系共同投资经营柴油项目。被告辩称原、被告共同向案外人杨爱民借款，然后再向案外人王大林放贷，无证据支持，也不符合常理，本院不予采纳。根据原、被告的陈述，原、被告已经对该次投资所借款项进行结算，原、被告所借案外人杨爱民的借款共计70万元，由原告负责偿还30万元，被告负责偿还40万元。被告将原、被告共同所借款项70万元并未用于合伙柴油项目，而是再次独自出借给案外人王大林，用于谋取高额利息，违背了原、被告双方合伙协议的约定，应当将其占用的原告所借30万元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议决定，作出判决：被告李明华应于本判决生效之日起七日内给付原告吴活红合伙投资款共计人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

本案争议的焦点为原告与被告所借款项系用于合伙投资柴油项目还是共同放贷？根据原告、被告及杨永忠之间签订的《投资合伙协议》约定被告负责资金流向、购柴油回执单及项目监督事项的内容，以及被告提供的《柴油购买合同》和《关于委托支付昌粟高速C8合同段柴油购买协议款的申请函》，可以认定原、被告的目的系共同投资经营柴油项目。被告辩称原、被告共同向案外人杨爱民借款，然后再向案外人王大林放贷，无证据支持，也不符合常理，本院不予采纳。根据原、被告的陈述，原、被告已经对该次投资所借款项进行结算，原、被告所借案外人杨爱民的借款共计70万元，由原告负责偿还30万元，被告负责偿还40万元。被告将原、被告共同所借款项70万元

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第342号上诉人（原审被告）李明华。委托代理人鄢军强，律师。被上诉人（原审原告）吴活红。委托代理人许春林，律师。委托代理人王智春，律师。上诉人李明华因合伙协议纠纷一案，不服月湖区人民法院（2015）月民一初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明华及其委托代理人鄢军强，被上诉人吴活红的……