（2014）衡中法少民终字第57号

上诉人提交的证据1、2不符合证据的合法性、真实性，不能达到上诉人的证明目的，应不予采纳。被上诉人衡阳技师学院在本院指定的举证期限内没有提供新的证据。原判认定的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案。关于上诉人提出一审判决衡阳技师学院承担刘某某经济损失的30%明显偏低的意见。经查，本案直接侵权人为陈某某，其持刀故意伤害刘某某，主观上具有过错，客观上是造成刘某某受伤的主要原因。衡阳技师学院存在疏于教育管理的一般过错，也是造成刘某某受伤的次要原因。原判根据造成该侵权损害后果的原因力大小，判决衡阳技师学院承担刘某某经济损失的30%符合法律规定，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其经济损失按农村居民标准计算错误的意见。经查，刘某某的户籍地在农村，且刘某某系未成年人，其在一、二审期间未提供证据证明其父母在城镇居住一年以上，主要收入来源地为城镇，故一审判决根据刘某某的户籍登记对其经济损失按农村居民标准计算并无不当，本院对该上诉意见亦不予采纳。上诉人还提出陈某某和衡阳技师学院应承担连带责任的意见，因陈某某和衡阳技师学院系分别实施侵权行为，

上诉人提交的证据1、2不符合证据的合法性、真实性，不能达到上诉人的证明目的，应不予采纳。被上诉人衡阳技师学院在本院指定的举证期限内没有提供新的证据。原判认定的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案。关于上诉人提出一审判决衡阳技师学院承担刘某某经济损失的30%明显偏低的意见。经查，本案直接侵权人为陈某某，其持刀故意伤害刘某某，主观上具有过错，客观上是造成刘某某受伤的主要原因。衡阳技师学院存在疏于教育管理的一般过错，也是造成刘某某受伤的次要原因。原判根据造成该侵权损害后果的原因力大小，判决衡阳技师学院承担刘某某经济损失的30%符合法律规定，上诉人的上诉意

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法少民终字第57号上诉人（原审原告）刘某某，男。法定代理人梁运花，女，系刘某某之母。委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡阳技师学院，住所地：衡南县三塘镇振兴路*号。法定代表人吴瑞祥，该院院长。委托代理人周自强，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。委托代理人罗颖，男。被上诉人（原审被告）陈某某，男。法定代理人陈华……