建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁14民终266号

发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，本案中荣耀房地产作为发包方已经与聊建公司结算完毕，不存在欠付情形，故荣耀房地产不承担责任；涉案工程的承包合同系孙照保以个人名义与聊建公司所签，聊建公司虽辩称签订合同时孙照保表明了建宁公司的员工身份，但没有任何建宁公司出具的授权委托书等证据证明孙照保系代理行为，故合同的相对方为孙照保与聊建公司，在孙照保与原告张**忠签订的分包合同中虽然加盖了“安徽建宁建设工程有限公司齐河荣盛温泉城项目部”的印章，但建宁公司并未承建涉案工程，该枚印章也并非建宁公司对外使用的备案的公章，而且张**忠没有证据证明建宁公司在其他场合使用过该枚印章或者建宁公司给张**忠支付过款项等情形，张**忠仅凭被告出具的项目部印章就认为孙照保有代理权限理由不充分，按照常理应当要求孙照保出具公司授权委托书或者要求查看上级承包合同，张**忠方存在过失，不足以认定孙照保构成表见代理，建宁公司不承担责任；孙照保作为合同相对方应按约定履行合同义务，其出具的协议书约定补偿张**忠年前抢预售100,000元，对张**忠工人所发生的3次工伤事故总费用90,000元予以承担，并通过其负责人员支付

发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，本案中荣耀房地产作为发包方已经与聊建公司结算完毕，不存在欠付情形，故荣耀房地产不承担责任；涉案工程的承包合同系孙照保以个人名义与聊建公司所签，聊建公司虽辩称签订合同时孙照保表明了建宁公司的员工身份，但没有任何建宁公司出具的授权委托书等证据证明孙照保系代理行为，故合同的相对方为孙照保与聊建公司，在孙照保与原告张**忠签订的分包合同中虽然加盖了“安徽建宁建设工程有限公司齐河荣盛温泉城项目部”的印章，但建宁公司并未承建涉案工程，该枚印章也并非建宁公司对外使用的备案的公章，而且张**忠没有证据证明建宁公司在其他场合使用过该枚印章或者建宁公司给张**忠支付

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终266号上诉人（原审被告）：孙照保，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：许从才，安徽省庐江县白山镇法律服务所。上诉人（原审被告）：山东聊建第一建设有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区花园北路**。法定代表人：陈培杰，总经理。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张*……