（2016）苏08民终3515号

原审原告周登云持有原审第三人清河安装公司授权书在交通银行开设涉案账户，该行为产生原审第三人清河安装公司与交通银行淮安分行之间成立银行结算合同的法律后果。该合同主体系原审第三人清河安装公司与交通银行淮安分行，而非原审原告周登云。原审原告周登云凭授权书中的个人印鉴从账户中转账或支取款项行为，只能证明原审第三人清河安装公司已按照合同约定准许原审原告周登云控制使用该账户，但不能证明账户内的资金所有权归原审原告，而案外人青甫公司基于《建设工程施工合同》向该银行账户汇款，产生向原审第三人清河安装公司支付工程款的法律效果。综上，涉案账户是原审第三人清河安装公司合法账户，鉴于金钱又属于种类物，账户内的资金所有权理应归原审第三人清河安装公司所有。原审原告以《项目承包工程管理合同书》为依据，主张涉案账号内的资金归其所有，不符合法律规定，不予采信。原审第三人清河安装公司未按执行通知履行（2013）淮商初字第0041号民事判决书所确定的义务，人民法院有权对其银行账户内资金进行冻结、划拨，故原审原告要求停止对该项财产执行的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。一审法院判决：驳回原审原告周登云的诉讼请求。一审案件受

原审原告周登云持有原审第三人清河安装公司授权书在交通银行开设涉案账户，该行为产生原审第三人清河安装公司与交通银行淮安分行之间成立银行结算合同的法律后果。该合同主体系原审第三人清河安装公司与交通银行淮安分行，而非原审原告周登云。原审原告周登云凭授权书中的个人印鉴从账户中转账或支取款项行为，只能证明原审第三人清河安装公司已按照合同约定准许原审原告周登云控制使用该账户，但不能证明账户内的资金所有权归原审原告，而案外人青甫公司基于《建设工程施工合同》向该银行账户汇款，产生向原审第三人清河安装公司支付工程款的法律效果。综上，涉案账户是原审第三人清河安装公司合法账户，鉴于金钱又属于种类物，账户内的资金所有

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3515号上诉人（原审原告）：周登云，男，1981年1月1日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱连中，男，1969年8月15日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：廖国林，男，1……