民间借贷纠纷 （2021）川01民终4462号

本案争议的焦点为案涉20万元借款系李东奎与陈旭之间个人借款还是陈旭与李东奎所在四川共创共享公司之间借款。借贷关系的核心为双方发生借贷的合意，李东奎主张陈旭与其所在公司发生借贷关系，但陈旭与四川共创共享公司之间并无经济往来，陈旭仅可能从李东奎处得知款项需求信息，若李东奎向陈旭借款系履行工作职务，李东奎应当可以清楚的陈述四川共创共享公司与陈旭是如何建立借款合意，如何约定借款期限、利息以及如何履行借款手续。另外，从李东奎与陈旭之间微信对话记录看，款项出借后的本息偿还均是李东奎账户向陈旭支付，而非四川共创共享公司账户支付，且李东奎支付款项时一并冲抵其与陈旭之间的个人债务。虽微信对话后期李东奎也陈述款项的性质为公司的借款，但陈旭从未对此表示过认可。李东奎以案涉款项收款账户为四川共创共享公司而非其个人为由抗辩出借款项并非向其借款，系陈旭向其所在共创共享公司出借款项。经一审法院核实，案涉款项陈旭建设银行尾数4999账户转账对方户名为成都市共创共享网络科技有限公司，该公司名称对应的公司并不存在，且ＰＯＳ机刷卡转账账号名称是可以通过设置更改的。故结合本案李东奎与陈旭系同学关系，双方在本案案涉借款20万元

本案争议的焦点为案涉20万元借款系李东奎与陈旭之间个人借款还是陈旭与李东奎所在四川共创共享公司之间借款。借贷关系的核心为双方发生借贷的合意，李东奎主张陈旭与其所在公司发生借贷关系，但陈旭与四川共创共享公司之间并无经济往来，陈旭仅可能从李东奎处得知款项需求信息，若李东奎向陈旭借款系履行工作职务，李东奎应当可以清楚的陈述四川共创共享公司与陈旭是如何建立借款合意，如何约定借款期限、利息以及如何履行借款手续。另外，从李东奎与陈旭之间微信对话记录看，款项出借后的本息偿还均是李东奎账户向陈旭支付，而非四川共创共享公司账户支付，且李东奎支付款项时一并冲抵其与陈旭之间的个人债务。虽微信对话后期李东奎也陈述款项

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4462号 上诉人（原审被告）：李东奎，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：叶兆进，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈旭，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人李东奎与被上诉人陈旭民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3……