建设工程施工合同纠纷 （2019）甘01民终2024号

本案系一起因建设工程施工合同引起的工程欠款纠纷。双方争议的焦点集中于工程款项支付数额的计算上。本案刘培菊作为自然人不具备相应的工程承包资质，其与四川易园签订的《工程施工劳务分包合同》，名为劳务分包，实为建设工程施工项目，刘培菊不具备施工资质，该合同应当无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案刘培菊、四川易园对施工事实未提出异议，兰州神骏接收并使用刘培菊施工的工程项目后，已足额向工程承包单位四川易园支付了工程款。四川易园应当参照合同约定以刘培菊实际施工量向刘培菊支付剩余工程款。综上所述，刘培菊完成并交付工程项目后，四川易园未能足额支付工程款存在过错，故对刘培菊要求四川易园支付拖欠工程款的诉讼请求合理部分予以支持；由于工程发包人兰州神骏不存在欠付工程款的情形，刘培菊要求兰州神骏承担付款责任没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、

本案系一起因建设工程施工合同引起的工程欠款纠纷。双方争议的焦点集中于工程款项支付数额的计算上。本案刘培菊作为自然人不具备相应的工程承包资质，其与四川易园签订的《工程施工劳务分包合同》，名为劳务分包，实为建设工程施工项目，刘培菊不具备施工资质，该合同应当无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案刘培菊、四川易园对施工事实未提出异议，兰州神骏接收并使用刘培菊施工的工程项目后，已足额向工程承包单位四川易园支付了工程款。四川易园应当参照合同约定以刘培菊

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终2024号上诉人（原审原告）：刘培菊，女，1964年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：楚艳，河南益仟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川易园园林集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉路8号。法定代表人：易文清，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭华安，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李爽，男，该公司项目经理……