抚养费纠纷 （2013）徐民终字第1405号

被告丁某已有配偶仍与原告于某同居生活，并生育非婚生子于泽语，其行为违背了公序良俗，理应受到道德谴责。父、母享有抚养子女的权利和义务，本案中，原、被告双方均要求抚养于泽语。但现于泽语尚处哺乳期，原告也未能提供有效证据予以证实非婚生子于泽语随被告生活不利于其健康成长。而于泽语不满两周岁，其跟随原告生活较妥，原告要求由其抚养于泽语符合法律规定应予支持；原告要求被告支付子女抚育费的请求也符合法律规定。遂判决：一、非婚生子于泽语由原告于某抚养。二、被告丁某每月支付非婚生子于泽语抚育费500元，直至非婚生子于泽语十八周岁止。上诉人丁某对原审判决不服提起上诉称，我与被上诉人于某非婚生子于泽语虽未满两岁，但于泽语不是靠母乳喂养，且孩子一直随我生活，因此于泽语由我抚养更有利于其成长。原审判决适用法律不当，要求二审法院改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人于某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交民事答辩意见书。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人丁某与被上诉人于某的非婚生子于泽语，在原审诉讼时尚不满两周岁，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定“两周岁以下的子

被告丁某已有配偶仍与原告于某同居生活，并生育非婚生子于泽语，其行为违背了公序良俗，理应受到道德谴责。父、母享有抚养子女的权利和义务，本案中，原、被告双方均要求抚养于泽语。但现于泽语尚处哺乳期，原告也未能提供有效证据予以证实非婚生子于泽语随被告生活不利于其健康成长。而于泽语不满两周岁，其跟随原告生活较妥，原告要求由其抚养于泽语符合法律规定应予支持；原告要求被告支付子女抚育费的请求也符合法律规定。遂判决：一、非婚生子于泽语由原告于某抚养。二、被告丁某每月支付非婚生子于泽语抚育费500元，直至非婚生子于泽语十八周岁止。上诉人丁某对原审判决不服提起上诉称，我与被上诉人于某非婚生子于泽语虽未满两岁，但于

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1405号上诉人（原审被告）丁某，男，1980年11月13日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审原告）于某，女，1988年12月8日出生，汉族，农民。上诉人丁某因抚养费纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳官民初字第0195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人丁某到庭参加诉讼，被上诉人于某无正……