买卖合同纠纷 （2021）桂10民终317号

本案系“网络购物引发的买卖合同纠纷,订单系网络购物合同”、“不能证明四被告是买卖合同相对人”属于认定事实错误。1、上诉人黄美义与被上诉人韦荣德系战友关系,被上诉人韦荣德与被上诉人刘德琴、覃松林系同学、朋友关系。2020年3月23日20时,被上诉人韦荣德、刘德琴、覃松林等人在田东县城宴请上诉人黄美义。在宴席中,三被上诉人一直在推销中脉内衣,称中脉内衣对身体有益并邀约上诉人购买。上诉人在醉酒状态下,被拉至田阳古城一店内,用上诉人银行卡通过POS机将44240元刷入被上诉人田阳区纤依美内衣店原名“田阳县纤依美内衣店”的帐户内,做为中脉内衣购买费用。2、根据上述事实,上诉人黄美义在与四被上诉人交易中不存在网络下单,签订网络购物合同的行为。一审法院认定本案系“网络购物引发的买卖合同纠纷,订单系网络购物合同”属于认定事实错误。3、上诉人黄美义是将货款打入“田阳县纤依美内衣店”的帐户内,与南京中脉科技发展有限公司不存在任何交易。一审法院以被上诉人田阳区纤依美内衣店跟南京中脉科技发展有限公司订货的转帐记录等证据来认定被上诉人田阳区纤依美内衣店不是本案买卖合同相对人属于认定事实错误。二、一审法院适用法律

本案系“网络购物引发的买卖合同纠纷,订单系网络购物合同”、“不能证明四被告是买卖合同相对人”属于认定事实错误。1、上诉人黄美义与被上诉人韦荣德系战友关系,被上诉人韦荣德与被上诉人刘德琴、覃松林系同学、朋友关系。2020年3月23日20时,被上诉人韦荣德、刘德琴、覃松林等人在田东县城宴请上诉人黄美义。在宴席中,三被上诉人一直在推销中脉内衣,称中脉内衣对身体有益并邀约上诉人购买。上诉人在醉酒状态下,被拉至田阳古城一店内,用上诉人银行卡通过POS机将44240元刷入被上诉人田阳区纤依美内衣店原名“田阳县纤依美内衣店”的帐户内,做为中脉内衣购买费用。2、根据上述事实,上诉人黄美义在与四被上诉人交易中不

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终317号 上诉人（原审原告）：黄美义，男，1958年4月7日出生，汉族，住址：广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦荣德，男，1958年1月9日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 被上诉人（原审被告）：刘德琴，女，1959年10月30日出生，汉族，住址：广西南宁市江……