民间借贷纠纷 （2016）京03民辖终1397号

争议标的应指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。嘉裕房地产公司主张与潘磊存在借贷法律关系，但现有证据未显示双方就合同履行地进行了约定。嘉裕房地产公司认为双方存在借贷法律关系，要求判令潘磊退还多支付的利息，则本案诉争标的应为借款人向出借人履行还本付息义务，潘磊作为接收本金利息一方，系接受货币一方，故潘磊所在地应为合同履行地。潘磊住所地并非位于北京市朝阳区，故一审法院非本案合同履行地，对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。潘磊户籍地位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区。在管辖权异议二审中潘磊提交了如下证据：《房屋租用协议》，显示潘磊承租曾文示位于内蒙古呼和浩特市××（以下简称××），租赁期限2013年5月25日至2018年5月25日。××产权证明，显示产权人为曾文示。呼和浩特市赛罕区大学东路街道办事处桃园社区居民委员会

争议标的应指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。嘉裕房地产公司主张与潘磊存在借贷法律关系，但现有证据未显示双方就合同履行地进行了约定。嘉裕房地产公司认为双方存在借贷法律关系，要求判令潘磊退还多支付的利息，则本案诉争标的应为借款人向出借人履行还本付息义务，潘磊作为接收本金利息一方，系接受货币一方，故潘磊所在地应为合同履行地。潘磊住所地并非位于北京市朝阳区，故一审法院非本案合同履行地，对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1397号上诉人（原审被告）：潘磊，男，1981年3月6日出生。委托代理人：郭连恒，内蒙古典泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉裕房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲1号。法定代表人：陈鸿枝，董事长。委托代理人：张文平，北京市正仁律师事务所律师。上诉人潘磊因与被上诉人嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产公司）民间……