买卖合同纠纷 (2016)赣10民终887号

案号
(2016)赣10民终887号
法院
江西省抚州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
江西省抚州市
裁判日期
2016-12-29

裁判要旨

安达公司与显通公司四海纸业项目部签订的商品混凝土购销合同,自双方签字或盖章后即成立,该合同合法、有效。安达公司根据合同约定履行供货义务,显通公司应当承担支付货款的民事责任。显通公司辩称,其将工程转包给欧美公司,欧美公司系实际买受人,应当由欧美公司承担支付货款的义务。经查,四海纸业项目工程是由显通公司承建,并成立四海纸业项目部。而商品混凝土购销合同是显通公司四海纸业项目部与安达公司签订,根据合同相对性原则,此合同的权利义务应当由成立项目部的显通公司享有和承担。此外,合同履行期间,显通公司亦委托四海公司向安达公司支付货款,其行为已表示接受合同义务。因此,安达公司按合同完成供货义务后,应当由显通公司承担支付货款的责任。至于显通公司将工程转包给欧美公司,双方可按承包协议另行结算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、山东省显通安装有限公司于本判决生效后十日内支付抚州市安达混凝土有限公司货款人民币555415元;二、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

摘要

安达公司与显通公司四海纸业项目部签订的商品混凝土购销合同,自双方签字或盖章后即成立,该合同合法、有效。安达公司根据合同约定履行供货义务,显通公司应当承担支付货款的民事责任。显通公司辩称,其将工程转包给欧美公司,欧美公司系实际买受人,应当由欧美公司承担支付货款的义务。经查,四海纸业项目工程是由显通公司承建,并成立四海纸业项目部。而商品混凝土购销合同是显通公司四海纸业项目部与安达公司签订,根据合同相对性原则,此合同的权利义务应当由成立项目部的显通公司享有和承担。此外,合同履行期间,显通公司亦委托四海公司向安达公司支付货款,其行为已表示接受合同义务。因此,安达公司按合同完成供货义务后,应当由显通公司

正文(节选)

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣10民终887号上诉人(原审被告)山东省显通安装有限公司,住所地:山东省肥城市泰东路008号,组织机构代码:166600743。法定代表人雷印峰,董事长。委托代理人李殿栋,山东佳仕特律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)抚州市安达混凝土有限公司,住所地:抚州市临川区抚北镇安塘路一号。法定代表人徐建文,总经理。委托代理人邓……