买卖合同纠纷 （2016）晋01民再60号

本案系买卖合同之债，钢材买卖合同的相对方分别是被申诉人王连成个体经营的太原市万柏林区新腾飞钢材经销部与河北华通建工集团有限公司山西分公司华元医药综合车间项目部，协议不违反法律规定，应为有效协议。被申诉人已实际供货，本案债务的清偿主体应依据合同相对性原理确定。申诉人河北华通山西分公司以自己的名义承包了山西华元医药集团有限公司综合车间的建设工程。承包合同签订当日即与被告冉树林签订了《项目部内部承包协议书》，约定冉树林作为华元公司1#2#综合车间项目部负责人包工包料负责完成该综合车间的全部工程，并刻制了”河北华通建工集团有限公司山西分公司华元医药综合车间项目部”的印章交被告冉树林使用。虽然该”承包”实为借用资质的非法转包行为，但被申诉人在与被告冉树林签订钢材买卖协议时，对于被告冉树林以负责人名义出具的”河北华通建工集团有限公司山西分公司华元医药综合车间项目部”印章，有理由相信被告冉树林是作为华元医药综合车间项目部的负责人代表该项目的承包方购买钢材；申诉人辩称双方在承包协议中约定上述印章为技术专用章，但在交付被告冉树林使用的印章上并未明示为”技术专用章”，且申诉人也未能提供证据证明被申诉人在供

本案系买卖合同之债，钢材买卖合同的相对方分别是被申诉人王连成个体经营的太原市万柏林区新腾飞钢材经销部与河北华通建工集团有限公司山西分公司华元医药综合车间项目部，协议不违反法律规定，应为有效协议。被申诉人已实际供货，本案债务的清偿主体应依据合同相对性原理确定。申诉人河北华通山西分公司以自己的名义承包了山西华元医药集团有限公司综合车间的建设工程。承包合同签订当日即与被告冉树林签订了《项目部内部承包协议书》，约定冉树林作为华元公司1#2#综合车间项目部负责人包工包料负责完成该综合车间的全部工程，并刻制了”河北华通建工集团有限公司山西分公司华元医药综合车间项目部”的印章交被告冉树林使用。虽然该”承包”

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民再60号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连成，男，1964年2月27日出生，汉族，太原市万柏林区新腾飞钢材经销部业主，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张艳强，河北法璋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北华通建工集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市解放路271号。负责人：刘晖，该公司经理。委托诉讼代理人：董……