保险纠纷 （2015）邯市民三终字第00401号

车辆损失的具体数额是多少，对相关费用，上诉人是否应予赔偿是本案的争议焦点。关于车辆损失问题，华中运输公司提交交警部门委托出具的鉴定报告真实、有效，故应依法予以认定，而上诉人所交鉴定报告并未经现场勘查和拆解，其客观性难以保证，故对涉案车辆损失应以华中运输公司出具的鉴定报告作为损失依据。因一审法院查明时将第三者损失进行了重复计算，实属错误，本院予以纠正。上诉人虽提出重新鉴定，但其提出重新鉴定的依据不符合重审鉴定相关法律规定，故对其重新鉴定的要求不予准许。关于上诉人称相关票据无车辆信息的问题，因票据记载时间和收款单位均与事故发生时间和地点相一致，且该票据也载明了“除客户名称手写无效”的相关内容，故对该施救费票据作为被上诉人的实际损失应依法予以认定。关于相关费用的问题，双方所签合同条款虽真实有效，但根据《中华人民共和国保险法》第五十条第二款、第六十四条的相关规定，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应予承担。施救费是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人应予承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承

车辆损失的具体数额是多少，对相关费用，上诉人是否应予赔偿是本案的争议焦点。关于车辆损失问题，华中运输公司提交交警部门委托出具的鉴定报告真实、有效，故应依法予以认定，而上诉人所交鉴定报告并未经现场勘查和拆解，其客观性难以保证，故对涉案车辆损失应以华中运输公司出具的鉴定报告作为损失依据。因一审法院查明时将第三者损失进行了重复计算，实属错误，本院予以纠正。上诉人虽提出重新鉴定，但其提出重新鉴定的依据不符合重审鉴定相关法律规定，故对其重新鉴定的要求不予准许。关于上诉人称相关票据无车辆信息的问题，因票据记载时间和收款单位均与事故发生时间和地点相一致，且该票据也载明了“除客户名称手写无效”的相关内容，故对

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第00401号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：永安财险邯郸支公司）。住所地：邯郸市复兴区前进大街**号。负责人：王辉，该公司总经理。委托代理人：连江伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：肥乡县华中运输有限责任公司（以下简称：华中运输公司）。住所地：肥乡县城东李庄村西。法定代表人：张德才，该公司经……