委托合同纠纷 （2017）川15民终1283号

张宗明与蒲发会之间不存在委托关系，遂作出（2016）川1528民初1450号民事判决书，判决驳回了张宗明的诉讼请求。该判决已于2016年12月14日发生法律效力。一审法院审理认为，付开明与蒲发会虽未签订书面合同，但蒲发会收取了付开明20000元的事实存在，双方在庭审中均认可该费用系付开明付给蒲发会，用于请师傅吃饭和为付开明办证所用，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，付开明与蒲发会之间形成委托合同关系，付开明是委托人，蒲发会是受托人。现付开明要求蒲发会退还支付的20000元，蒲发会当庭认可办证的事情已经办不了了，也同意退还一部分、大约10000元给付开明，即双方对于终止该委托合同均无异议，法院予以确认。本案争议的主要焦点在于，蒲发会应当退还付开明多少费用？付开明主张，蒲发会没有办成委托事务，应当全额退还20000元费用。蒲发会辩称，收取20000元费用后，已经代为请客、吃饭花去了大约10000元左右，现在只应该退还10000元左右的费用。针对双方

张宗明与蒲发会之间不存在委托关系，遂作出（2016）川1528民初1450号民事判决书，判决驳回了张宗明的诉讼请求。该判决已于2016年12月14日发生法律效力。一审法院审理认为，付开明与蒲发会虽未签订书面合同，但蒲发会收取了付开明20000元的事实存在，双方在庭审中均认可该费用系付开明付给蒲发会，用于请师傅吃饭和为付开明办证所用，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，付开明与蒲发会之间形成委托合同关系，付开明是委托人，蒲发会是受托人。现付开明要求蒲发会退

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1283号上诉人（原审被告）：蒲发会，女，1962年5月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：谢奎（系被告蒲发会之子），男，1985年2月出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审原告）：付开明，男，1970年3月出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：廖宏梅，四川戎星律师事务所律师。原审第三人：张宗明，男，1967年1月出……