民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1804号

尹爱民仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，施雪华抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，施雪华应当对其主张提供证据证明。本案中，尹爱民主张施雪华向其借款35万元，虽未能举证证明双方存在借款合意，但其提供了相应的银行转账凭证。现施雪华对此提出抗辩，认为原、施雪华存在合伙承包安徽瑞鹰面业有限公司建设工程和射阳建设工程的事实并认为其中30万元系尹爱民应当缴纳安徽瑞鹰面业有限公司的保证金，5万元系尹爱民应当缴纳的射阳工程的保证金，但从施雪华提交的证据来看，关于录音证据，就合伙方面的言语均是施雪华本人的陈述，尹爱民均未明确认可，根据尹爱民在通话录音中的陈述，亦不能推论出双方存在合伙关系，故该证据不能证明施雪华所主张的事实；关于债权债务转让协议，亦仅能证明尹爱民、施雪华在中交香滨国际花园工程项目上存在合伙关系，不能证明尹爱民、施雪华存在合伙承包安徽瑞鹰面业有限公司建设工程和射阳建设工程的事实。关于施雪华提供的证据3、4、5，亦不能证明尹爱民、施雪华存在合伙承包安徽瑞鹰面业有限公司建设工程和射阳建设工程的事实。故施雪华就其提出的抗辩主张未有充分的证据予以证明，施雪华的举证责任未能完成，现尹爱民仅

尹爱民仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，施雪华抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，施雪华应当对其主张提供证据证明。本案中，尹爱民主张施雪华向其借款35万元，虽未能举证证明双方存在借款合意，但其提供了相应的银行转账凭证。现施雪华对此提出抗辩，认为原、施雪华存在合伙承包安徽瑞鹰面业有限公司建设工程和射阳建设工程的事实并认为其中30万元系尹爱民应当缴纳安徽瑞鹰面业有限公司的保证金，5万元系尹爱民应当缴纳的射阳工程的保证金，但从施雪华提交的证据来看，关于录音证据，就合伙方面的言语均是施雪华本人的陈述，尹爱民均未明确认可，根据尹爱民在通话录音中的陈述，亦不能推论出双方存在合伙关系，故该证据不能

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1804号上诉人（原审被告）：施雪华。被上诉人（原审原告）:尹爱民。委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。上诉人施雪华因与被上诉人尹爱民民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人施雪华、被上诉人尹爱……