提供劳务者受害责任纠纷 （2015）淄民三终字第128号

关于被上诉人刘滨受伤地点的问题。本案中，证人王某、曹某、焦某等均证实刘滨的受伤地点是淄博市周村区南郊镇张娄工地，被上诉人王强亦认可刘滨的受伤地点是张娄工地，上诉人广志燃气公司虽对刘滨主张的受伤地点有异议，但其未能提交相反证据予以反驳，故对其关于刘滨受伤地点并非张娄工地的上诉理由，本院依法不予支持；关于广志燃气公司主张的其在张娄工地的施工项目不需要稀料，故不会发生稀料桶爆炸事故的主张，因其未能举证证实其在张娄工地的施工项目明细，故其该项主张证据不足，本院依法不予支持。关于本案赔偿责任主体及赔偿责任比例的问题。本案中，依据被上诉人王强在一审中提交的广志燃气公司第二项目部派工单等证据可以认定，王强系广志燃气公司第二项目部班组长，刘滨及其班组长王强均受雇于广志燃气公司第二项目部从事管道安装工作，刘滨在从事雇佣活动过程中受伤，应由其雇主承担赔偿责任。广志燃气公司虽主张其已将涉案工程转包给徐卫春，徐卫春系借用其资质以广志燃气公司第二项目部的名义施工，但其未能提交相关证据证实其主张，故应由广志燃气公司承担雇主赔偿责任。广志燃气公司关于刘滨对事故发生重大过错，应承担部分赔偿责任的上诉理由于法无据，本院

关于被上诉人刘滨受伤地点的问题。本案中，证人王某、曹某、焦某等均证实刘滨的受伤地点是淄博市周村区南郊镇张娄工地，被上诉人王强亦认可刘滨的受伤地点是张娄工地，上诉人广志燃气公司虽对刘滨主张的受伤地点有异议，但其未能提交相反证据予以反驳，故对其关于刘滨受伤地点并非张娄工地的上诉理由，本院依法不予支持；关于广志燃气公司主张的其在张娄工地的施工项目不需要稀料，故不会发生稀料桶爆炸事故的主张，因其未能举证证实其在张娄工地的施工项目明细，故其该项主张证据不足，本院依法不予支持。关于本案赔偿责任主体及赔偿责任比例的问题。本案中，依据被上诉人王强在一审中提交的广志燃气公司第二项目部派工单等证据可以认定，王强系

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第128号上诉人（原审被告）：山东广志市政燃气工程有限公司。法定代表人：郭树奎，董事长。委托代理人：宋本同，男，该单位职工。委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘滨，男，1976年2月10日出生，汉族，无业。委托代理人：杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王强，男，1974……