民间借贷纠纷 （2018）吉24民终372号
裁判要旨
诉讼时效中断效力及于太美月系错误判决,应当得到纠正太美月关于事情的来龙去脉一点儿都不知情。周自顺拿出的2012年11月16日的借条是复印件,没有原件,应该是李风植已偿还该债务之后,2014年12月16日与上诉人太美月离婚后重新借的。因为2014年12月16日的借条上明确的写上“今天李风植向周自顺借....”字迹。没有明确的证据可以证明该笔借款就是2012年11月16日的延续。虽然笔迹鉴定证明复印件里的“李风植”的签字为李风植本人书写,但这证明不了2014年12月16日的借条是2012年11月16日的延续。太美月与李风植之间向来经济独立、互不干涉,并且该债务成立也不应该判太美月有全部连带责任。综上所述,因周自顺怠于行使权力,已超出诉讼时效,太美月不应承担还款责任。二审诉讼费由周自顺承担。周自顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，太美月的诉讼请求于法无据。太美月陈述称李风植借款赌博，但未提供证据，且其在另案庭审中陈述已经偿还我部分欠款，这即是承认了借款的事实，我提供的录音也能证明李风植借款的事实。周自顺向一审法院起诉请求：请求法院判令李风植返还借款本金20万元，并支付利息（自2014
摘要
太美月与周自顺、李风植民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终372号上诉人（原审被告）：太美月。被上诉人（原审原告）：周自顺。原审被告：李风植。上诉人太美月因与被上诉人周自顺民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太美月、被上诉人周自顺到庭参加诉讼，原审被告李风植经本院公……