买卖合同纠纷 （2013）唐民四终字第244号

原告北京雪莲涂料厂与被告唐山市宝鼎建材有限公司签订的《供货合同》原告对该合同第五项的“付款方式”进行了变更，文本系由被告提供，后双方未达成补充协议，故《供货合同》第五项“付款方式”应属约定不明。《供货合同》其他条款，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告已收到货物，并向原告出具了结算单，该合同目的已实现，按交易习惯，被告在出具结算单时应及时给付原告货款。原告主张被告给付货款355720元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称的建设方给付工程款后再付给原告货款的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。遂判决：被告唐山市宝鼎建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京雪莲涂料厂货款355720元。案件受理费6636元，由被告唐山市宝鼎建材有限公司负担。唐山市宝鼎建材有限公司不服上述判决上诉称，1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据供货合同第二条约定，被上诉人应当向上诉人提交产品检验报告书、合格证、备案证及产品保质期的有关证件，但被上诉人至今没有提供。被上诉人在没有提交这些证件之前，上诉人有权拒付剩余货款。2、根据供货合同第五条约定，上诉人支付被上

原告北京雪莲涂料厂与被告唐山市宝鼎建材有限公司签订的《供货合同》原告对该合同第五项的“付款方式”进行了变更，文本系由被告提供，后双方未达成补充协议，故《供货合同》第五项“付款方式”应属约定不明。《供货合同》其他条款，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告已收到货物，并向原告出具了结算单，该合同目的已实现，按交易习惯，被告在出具结算单时应及时给付原告货款。原告主张被告给付货款355720元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称的建设方给付工程款后再付给原告货款的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。遂判决：被告唐山市宝鼎建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第244号上诉人（原审被告）唐山市宝鼎建材有限公司。法定代表人袁为民，该公司董事长。委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京雪莲涂料厂。法定代表人刘凤柱，该厂厂长。委托代理人舒克建，北京市慧学律师事务所律师。上诉人唐山市宝鼎建材有限公司与被上诉人北京雪莲涂料厂因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（201……