（2013）菏民一终字第143号

被告张银昌在2011年11月22日的借款协议上以担保人的身份签名并捺印，是其自愿提供担保的真实意思表示，应为有效。被告张银昌主张被告安茂银于2011年12月12日将抵押的楼房卖于他人已构成欺诈，其担保应为无效。被告张银昌的这一主张是一种积极的事实，其应当就被告安茂银以欺诈的方式使其在担保时意思表示失真及原告知道或应当知道这一事实承担举证责任。被告张银昌对待证事实未提供充分的证据予以证明，故被告张银昌的主张不符合法律规定的保证责任免除的情形，该院不予采纳。民间借贷纠纷亦属于借款合同纠纷，借款合同是双务、有偿的合同。出借人向借款人提供借款，借款人应按约定偿还借款本金及约定的利息。本案原告向被告提供了借款60000元，被告安茂银应当及时归还原告借款本金。被告安茂银未按约定偿还，原告请求被告安茂银偿还借款60000元，原审法院予以支持。被告安茂银未按约定的期限偿还借款已构成违约，根据2011年11月22日的借款协议，被告安茂银应支付原告违约金。原告请求被告安茂银按同期银行贷款利率的4倍支付违约金不违反法律规定，原审法院予以支持。被告安茂银应按2011年11月份中国人民银行贷款年基准利率6.65

被告张银昌在2011年11月22日的借款协议上以担保人的身份签名并捺印，是其自愿提供担保的真实意思表示，应为有效。被告张银昌主张被告安茂银于2011年12月12日将抵押的楼房卖于他人已构成欺诈，其担保应为无效。被告张银昌的这一主张是一种积极的事实，其应当就被告安茂银以欺诈的方式使其在担保时意思表示失真及原告知道或应当知道这一事实承担举证责任。被告张银昌对待证事实未提供充分的证据予以证明，故被告张银昌的主张不符合法律规定的保证责任免除的情形，该院不予采纳。民间借贷纠纷亦属于借款合同纠纷，借款合同是双务、有偿的合同。出借人向借款人提供借款，借款人应按约定偿还借款本金及约定的利息。本案原告向被告提供

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）菏民一终字第143号上诉人（原审被告）：张银昌，农民。委托代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞奇，农民。委托代理人：刘爱堂。被上诉人（原审被告）：安茂银，农民。上诉人张银昌因与被上诉人李瑞奇、被上诉人安茂银民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2012）曹民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉，本院于201……