民间借贷纠纷 （2021）川13民终760号

帅斌通过债权转让获得原债权人高瑞先对吴贵学、鼎和南部项目部的债权，成为新的债权人。吴贵学、鼎和南部项目部在原债权人高瑞先处借款的事实，有吴贵学、鼎和南部项目部向帅斌出具的《借条》及银行转账记录以及双方当事人当庭陈述证实，予以确认。双方当事人借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款金额。本案中案外人高瑞先通过银行转账到鼎和南部项目部的方式出借100万元，又通过银行转账向吴贵学的账户转账40万元，吴贵学、鼎和南部项目部与帅斌于2016年6月4日对借款金额重新结算为2,347,150元，并出具新的借据，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，予以确认。未在约定期限返还借款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任，故对帅斌要求返还借款2,347,150元的诉讼请求予以支持。双方当事人在《借条》中未约定利息，现帅斌主张利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，依法应视为双方之间不支付利息。义务人未按照《借条》约定的期限返还借款，系违约行为，依法应当从逾期之日起向原告支付逾期利息，双方当事人对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件

帅斌通过债权转让获得原债权人高瑞先对吴贵学、鼎和南部项目部的债权，成为新的债权人。吴贵学、鼎和南部项目部在原债权人高瑞先处借款的事实，有吴贵学、鼎和南部项目部向帅斌出具的《借条》及银行转账记录以及双方当事人当庭陈述证实，予以确认。双方当事人借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款金额。本案中案外人高瑞先通过银行转账到鼎和南部项目部的方式出借100万元，又通过银行转账向吴贵学的账户转账40万元，吴贵学、鼎和南部项目部与帅斌于2016年6月4日对借款金额重新结算为2,347,150元，并出具新的借据，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，予以确认。未在约定期

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终760号 上诉人（原审被告）：杨建章，男，1935年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨小红，女，1968年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。系杨建章之女。 委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张凤林，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉……