合同纠纷 （2015）济民一初字第51号

本案的争议焦点为：一、原告要求被告贵州兆恒公司、织金兆恒公司、姚华军继续履行《补充协议书》并承担逾期付款的违约责任，以及要求三被告承担连带责任是否应当支持；二、原告要求贵州兆恒公司、织金兆恒公司的股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任是否应当支持，各股东之间是否应承担连带责任；三、贵州兆恒公司的股东未实际履行出资义务将股权转让给恒联集团，恒联集团作为受让方应承担何种责任。关于争议焦点一，地矿集团、贵州兆恒公司、织金兆恒公司、姚华军签订《补充协议书》，对《贵州省织金县泥炭矿山土石方剥离工程总包合同书》、《贵州省织金县实兴乡干河泥炭矿联合开发协议》两份合同未能履行情况下各方之间权利义务进行了约定，该《补充协议书》是各方真实意思表示，内容不违反强制性法律、行政法规的规定，具备法律效力，当事人均应当按照该协议书的约定履行各自的义务。《补充协议书》约定贵州兆恒公司应当于2015年12月15日向地矿集团返还营运资金5000万元并承担利息，织金兆恒公司应当于2015年12月30日前向地矿集团返还1000万元并承担利息。贵州兆恒公司仅返还营运资金50万元，剩余4950万元未返还。因此，地矿集

本案的争议焦点为：一、原告要求被告贵州兆恒公司、织金兆恒公司、姚华军继续履行《补充协议书》并承担逾期付款的违约责任，以及要求三被告承担连带责任是否应当支持；二、原告要求贵州兆恒公司、织金兆恒公司的股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任是否应当支持，各股东之间是否应承担连带责任；三、贵州兆恒公司的股东未实际履行出资义务将股权转让给恒联集团，恒联集团作为受让方应承担何种责任。关于争议焦点一，地矿集团、贵州兆恒公司、织金兆恒公司、姚华军签订《补充协议书》，对《贵州省织金县泥炭矿山土石方剥离工程总包合同书》、《贵州省织金县实兴乡干河泥炭矿联合开发协议》两份合同未能履行情况下各方之间权利义务进

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)济民一初字第51号原告：山东省地矿工程集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘效良，董事长。委托诉讼代理人：孟翔，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东高行律师事务所律师。被告：贵州兆恒煤电铝有限公司，住所地贵州省织金县。法定代表人：刘建国，总经理。被告：贵州织金兆恒铝业有限公司，住所地贵州省织金县。法定代表人：姚华军，总……