建设工程施工合同纠纷 （2021）黑71民终2号

电气化局一公司与鲁园建设公司在2017年1月10日签订的《哈尔滨站改造工程“四电”系统集成及站后相关工程建设工程施工劳务分包合同》及同年8月7日签订的《哈尔滨站改造工程“四电”系统集成及站后相关工程劳务分包补充合同》，两份合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。一审法院对案涉两份合同效力的认定并无不当，且双方当事人在一审中对两次合同签订后的合同总价款进行了确认，一审法院对此予以认定，但一审法院对案件主要事实未予查清。 双方当事人在二审庭审中均认可鲁园建设公司退场时仍存在部分合同内工程未完成，并在一审中提交了未完成工程量交接单，而鲁园建设公司在一审诉讼请求的欠付工程款总额中并未扣减该部分工程款。对此，一审法院未予查清。另，一审中双方当事人对工程总价款进行确认，但对已付工程款未达成一致，一审法院亦未查清已付工程款数额，且对未完成工程量对应的工程款未予查清，导致一审判决认定的欠付工程款数额计算有误。此外，电气化局一公司在一审主张存在垫付顾士峰、潘宝关等第三人劳务费用的情形，并提交了相应证据，一审法院对是否存在上述情形需进一步审理。综上，因鲁园建设公司变更诉讼

电气化局一公司与鲁园建设公司在2017年1月10日签订的《哈尔滨站改造工程“四电”系统集成及站后相关工程建设工程施工劳务分包合同》及同年8月7日签订的《哈尔滨站改造工程“四电”系统集成及站后相关工程劳务分包补充合同》，两份合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。一审法院对案涉两份合同效力的认定并无不当，且双方当事人在一审中对两次合同签订后的合同总价款进行了确认，一审法院对此予以认定，但一审法院对案件主要事实未予查清。 双方当事人在二审庭审中均认可鲁园建设公司退场时仍存在部分合同内工程未完成，并在一审中提交了未完成工程量交接单，而鲁园建设公司在一审诉讼请求的欠付

哈尔滨铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑71民终2号 上诉人（原审被告）：中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东信路**。 法定代表人：黄定于，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓南平，上海建纬(武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚道秀，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：武汉鲁园建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街微湖路**。……