民间借贷纠纷 （2014）泉民申字第49号

（一）关于陈建强出具《还款协议》的行为是否构成对华兴福建分公司的表见代理。首先，从借款的形式和《还款协议》出具时间分析，借条出具在先，《还款协议》出具在后。根据陈龙福主张，陈建强在集美区人民法院审判大楼工程项目施工前分四次向陈龙福借款200万元，所有款项均未汇入华兴公司或华兴福建分公司的账号。同时，各方当事人均认可《还款协议》是由陈建强以华兴福建分公司名义加盖该公司的公章出具给陈龙福，才将之前的借条收回。陈建强陈述之前的六、七张借条均没有加盖华兴公司福建分公司的印章。因集美区人民法院审判大楼工程项目于2005年11月才投标，2005年12月12日才签订建设工程施工合同，在2005年11月之前陈建强与华兴福建分公司并无业务联系，故陈龙福关于形成《还款协议》之前的借条均加盖华兴福建分公司的印章的主张是违反常理，不能成立的。其次，从陈建强的身份情况分析。一是陈建强挂靠华兴福建分公司承包集美区人民法院审判大楼工程项目，双方仅是口头约定并未签订任何协议。实际施工中，华兴公司、华兴福建分公司也未委派陈建强担任公司的任何职务。二是陈建强与陈龙福私交甚好，在集美区人民法院审判大楼工程施工期间，陈建强与

（一）关于陈建强出具《还款协议》的行为是否构成对华兴福建分公司的表见代理。首先，从借款的形式和《还款协议》出具时间分析，借条出具在先，《还款协议》出具在后。根据陈龙福主张，陈建强在集美区人民法院审判大楼工程项目施工前分四次向陈龙福借款200万元，所有款项均未汇入华兴公司或华兴福建分公司的账号。同时，各方当事人均认可《还款协议》是由陈建强以华兴福建分公司名义加盖该公司的公章出具给陈龙福，才将之前的借条收回。陈建强陈述之前的六、七张借条均没有加盖华兴公司福建分公司的印章。因集美区人民法院审判大楼工程项目于2005年11月才投标，2005年12月12日才签订建设工程施工合同，在2005年11月之前陈

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民申字第49号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙福，男，1967年11月26日出生，汉族，经商，住福建省泉州市泉港区。委托代理人梁旺雄，北京简明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业华兴建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路79号。法定代表人徐晓明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工……