民间借贷纠纷 （2015）梧民二终字第113号

邓戈存入其母亲邱月红账户的11800元用于家庭生活开支的证据不足，彭昌兰向上诉人借的72000元是其用于家庭生活开支，所以该情况适用《婚姻法解释二》的规定，应该推断为彭昌兰与邓戈的夫妻共同债务，一审法院判决彭昌兰偿还该债务，而邓戈不用承担责任是错误的。综上，恳请二审法院维护上诉人的合法权益，依法纠正一审判决中出现的错误，支持上诉人的合理合法的请求。被上诉人彭昌兰答辩称，同意上诉人的意见。被上诉人邓戈答辩称，同意一审判决。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人彭昌兰向上诉人吴学芬出具了两张借条，确认借到吴学芬的现金40000元和32000元，一审法院以此认定彭昌兰与吴学芬的借贷关系成立，而判决彭昌兰应归还借款本金72000元及利息给吴学芬是正确的。由于该债务是发生在吴学芬与彭昌兰母女之间，双方存在利害关系，上诉人吴学芬没能举出其他证据证实该债务被上诉人邓戈也知情，也没能举证证实吴学芬曾向被上诉人邓戈追偿过该债务，更没能举证证实彭昌兰借吴学芬的72000元是用于其与邓戈的家庭生活开支，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规

邓戈存入其母亲邱月红账户的11800元用于家庭生活开支的证据不足，彭昌兰向上诉人借的72000元是其用于家庭生活开支，所以该情况适用《婚姻法解释二》的规定，应该推断为彭昌兰与邓戈的夫妻共同债务，一审法院判决彭昌兰偿还该债务，而邓戈不用承担责任是错误的。综上，恳请二审法院维护上诉人的合法权益，依法纠正一审判决中出现的错误，支持上诉人的合理合法的请求。被上诉人彭昌兰答辩称，同意上诉人的意见。被上诉人邓戈答辩称，同意一审判决。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人彭昌兰向上诉人吴学芬出具了两张借条，确认借到吴学芬的现金40000元和32000元，一审法院以

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第113号上诉人（一审原告）吴学芬。委托代理人张宇庭（公民代理）。被上诉人（一审被告）彭昌兰。被上诉人（一审被告）邓戈。委托代理人梁石波，广西骏能律师事务所律师。上诉人吴学芬因与被上诉人彭昌兰、邓戈民间借贷纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日受理本案后，……