其他（公安） （2021）鲁04行终10号

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中，台儿庄公安局接范玉全报警，组织人员到达现场后，经过调查了解，认为其报警事项不属于公安机关管辖范围，当场口头告知范玉全可以向法院起诉解决纠纷，范玉全未提出异议，台儿庄公安局对范玉全的报警，已依法履行完毕法定职责，符合上述规定的要求。后范玉全就相同事项再次向台儿庄公安局邮寄查处申请，该局认定属于重复报警，不再单独进行登记，并无不当。故范祥亮、杨自花、范玉全的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回范祥亮、杨自花、范玉全的诉讼请求。 上

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中，台儿庄公安局接范玉全报警，组织人员到达现场后，经过调查了解，认为其报警事项不属于公安机关管辖范围，当场

山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁04行终10号 上诉人（原审原告）范祥亮，男，1952年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 上诉人（原审原告）杨自花，女，1956年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 两上诉人委托代理人范玉全，男，1978年10月12日出生，汉族，住址同上，系上诉人范祥亮、杨自花之子。 上诉人（原审原告）范玉全，男，1978年10月12……