生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第1064号

公民应尽量维护社会公序和善良风俗，高健玲、张林辉本为租赁关系，本应耐心平和的应对各种在合作过程中产生的问题，但双方因租金等问题发生争吵进而相互推打，应认定双方对此次事件的发生均具有过错。双方于2014年3月18日在广州市公安局黄埔区分局红山派出所的调解下，自愿签署了《治安调解协议书》，张林辉对高健玲的受伤也已根据协议给予了一定的赔偿，协议书中已明确列明了此事双方经调解后不再各自追究对方的其他责任。高健玲明确表示签订该协议书并未受胁迫，完全出于自愿，高健玲作为一个具有完全民事行为能力的成年人理应了解自己所签订的调解协议的内容及相关法律后果，该协议真实合法有效亦未被撤销，故高健玲现再次重新起诉要求张林辉赔偿没有任何法律依据，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高健玲的全部诉讼请求。一审案件受理费250元，由高健玲承担。判后，高健玲不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。高健玲上诉请求二审法院依法改判，支持其原审诉请。张林辉未到庭，也未提交书面答辩意见。本院查明：高健玲的就诊病历显示，2014年3月14日“左侧颞顶部肿胀，触

公民应尽量维护社会公序和善良风俗，高健玲、张林辉本为租赁关系，本应耐心平和的应对各种在合作过程中产生的问题，但双方因租金等问题发生争吵进而相互推打，应认定双方对此次事件的发生均具有过错。双方于2014年3月18日在广州市公安局黄埔区分局红山派出所的调解下，自愿签署了《治安调解协议书》，张林辉对高健玲的受伤也已根据协议给予了一定的赔偿，协议书中已明确列明了此事双方经调解后不再各自追究对方的其他责任。高健玲明确表示签订该协议书并未受胁迫，完全出于自愿，高健玲作为一个具有完全民事行为能力的成年人理应了解自己所签订的调解协议的内容及相关法律后果，该协议真实合法有效亦未被撤销，故高健玲现再次重新起诉要求

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1064号上诉人（原审原告）：高健玲，住云南省宣威市。委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张林辉，住广东省五华县。上诉人高健玲因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明……