（2016）云03刑终78号

上诉人刘四娃、钱建生、张甫洪及原审被告人杨万林明知销售的生猪或猪肉不符合食品安全标准仍予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为均构成销售不符合安全标准的食品罪。刘四娃、钱建生、张甫洪的行为属于共同犯罪，且三人作用相当。上诉人张甫洪、刘四娃、钱建生上诉称其购买的生猪进入交易市场，经过绿源食品有限公司进行检疫合格后完成交易，生猪符合卫生标准；上诉人张甫洪、刘四娃还提出原判罚金违法法律规定，经查，上诉人刘四娃、钱建生、张甫洪的供述均证实，他们到交易市场卖猪，仅交了检疫费，但检疫人员实际没有对猪进行检疫，检疫人员的证言也没有证实对涉案病猪进行了检疫；《中华人民共和国刑法修正案（八）》对原刑法第一百四十三条作了修订，将“销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”修改为无限额罚金。故上诉人的相应上诉理由不能成立，予以驳回。其他上诉理由，一审法院量刑时针对本案的性质、社会危害及上诉人具有的情节已经作了评价，对上诉人不能适用缓刑或者判处管制。原判认定事实清楚，审判程序合法。但量刑失重，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事

上诉人刘四娃、钱建生、张甫洪及原审被告人杨万林明知销售的生猪或猪肉不符合食品安全标准仍予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为均构成销售不符合安全标准的食品罪。刘四娃、钱建生、张甫洪的行为属于共同犯罪，且三人作用相当。上诉人张甫洪、刘四娃、钱建生上诉称其购买的生猪进入交易市场，经过绿源食品有限公司进行检疫合格后完成交易，生猪符合卫生标准；上诉人张甫洪、刘四娃还提出原判罚金违法法律规定，经查，上诉人刘四娃、钱建生、张甫洪的供述均证实，他们到交易市场卖猪，仅交了检疫费，但检疫人员实际没有对猪进行检疫，检疫人员的证言也没有证实对涉案病猪进行了检疫；《中华人民共和国刑法修正案（

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云03刑终78号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘四娃，男，1968年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月6日被罗平县公安局取保候审，2015年12月28日经本院决定由罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。上诉人（原审被告人）张甫洪（又名张老……