物权保护纠纷 （2018）辽10民终156号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张军志要求辽阳众兴置业有限公司停止侵害、恢复原状，并赔偿损失10,000元，但其提供的证据不能充分证明相邻户露台的存在导致其自家露台存在损害的事实，且辽阳众兴置业有限公司对相邻户进行露台增补、钢结构加固，均按照建筑相关规范，经过了设计、验收等相关程序，不能确定其存在侵权行为，故一审法院对张军志的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张军志的诉讼请求。案件受理费100元，由张军志负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求不予支持。本案中，被上诉人辽阳众兴置业有
摘要
(2018)辽10民终156号张志军诉辽阳众兴置业有限公司物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终156号上诉人（原审原告）：张军志，男，1979年3月17日出生，汉族，住辽阳市。被上诉人（原审被告）：辽阳众兴置业有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道。法定代表人：王胜杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。上诉人张军志因与被上诉人辽阳众兴置业有限公司物权保护纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2017）……