买卖合同纠纷 （2017）冀05民终1332号

债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有书面买卖合同，但是被告给原告出具欠条的行为，证明双方存在事实上的买卖合同关系。被告未能支付原告的货款，其行为构成违约，原告据此要求被告支付饲料款40206元，证据充分，于法有据，应予支持。被告答辩称原告还欠我3000元。因被告所称不符合常理及买卖交易习惯，且被告提供的7张收据都是在被告和原告在2016年3月23日出具欠款条之前，证明这7张收据双方已经算过帐，故对被告的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告侯反贵于判决生效之日起十日内支付原告崔善东饲料款40206元并自2017年1月6日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由被告侯反贵负担。二审审理中，上诉人向法庭提交一份账目往来结算单，该结算单经过对诉讼双方以前往来账目的结算后得出“总欠60206元”。上诉人称该结算单系被上诉人于2015年12月9日所写。被上诉人对该结算单上记载的账目认可

债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有书面买卖合同，但是被告给原告出具欠条的行为，证明双方存在事实上的买卖合同关系。被告未能支付原告的货款，其行为构成违约，原告据此要求被告支付饲料款40206元，证据充分，于法有据，应予支持。被告答辩称原告还欠我3000元。因被告所称不符合常理及买卖交易习惯，且被告提供的7张收据都是在被告和原告在2016年3月23日出具欠款条之前，证明这7张收据双方已经算过帐，故对被告的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告侯反贵于判决生效之日起十日内支付原告崔善东饲料款40206元并自2017年1月6日起按照银行同期贷款利率支付利息

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1332号上诉人（原审被告）：侯反贵，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市，委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔善东，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市永年县，委托诉讼代理人：康晓兵、徐凯，河北久恒律师事务所律师。上诉人侯反贵因与被上……