（2017）豫05民终3218号

豫Ｅ×××××号长城牌轿车在采取执行强制措施时其车辆登记的所有权人仍然是被执行人王为群，原告依据借条及其他证据提出对该车享有所有权并请求终止执行，将车辆返还给原告，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告袁玉江的诉讼请求。案件受理费550元，由原告袁玉江负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交文峰区博阳汽配服务中心营业执照、经营者身份证复印件及该中心出具的证明一份，用于证实涉案车辆自2011年起就一直在该中心维修保养，保养维修要求均是由上诉人提出，由袁玉江送车取车并支付所有费用。被上诉人认为该证据不属于新证据，这属于证人证言性质，没有签署出具人，也没有相应的维修记录，与一审中上诉人提交的维修记录证据相矛盾，这些证据无法证明车主的真实身份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、

豫Ｅ×××××号长城牌轿车在采取执行强制措施时其车辆登记的所有权人仍然是被执行人王为群，原告依据借条及其他证据提出对该车享有所有权并请求终止执行，将车辆返还给原告，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告袁玉江的诉讼请求。案件受理费550元，由原告袁玉江负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交文峰区博阳汽配服务中心营业执照、经营者身份证复印件及该中心出具的证明一份，用于证实涉案车辆自2011年起就一直在该中心维修保养，保

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3218号上诉人（原审原告）：袁玉江，男，1977年8月10日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙立璞，男，1985年5月27日出生，汉族，住安阳市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。原审第三人：安阳市鼎盛建设有限公司，住所地安阳市开发区平原路……