民间借贷纠纷 （2021）闽02民终1587号

合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。宋慧向杨龙隆借款，《借条》载明借款金额为500000元，杨龙隆实际向宋慧转账付款500000元，但宋慧于出具《借条》当日的2018年3月21日即转账支付利息10000元给杨龙隆，应当视为宋慧“扣头息”，杨龙隆实际支付给宋慧的借款本金应认定为490000元。宋慧称，2018年3月21日，宋慧还向杨龙隆现金支付利息15000元，对此，杨龙隆予以否认，而宋慧未提交任何证据予以证明，一审法院不予采信。宋慧主张杨龙隆为职业放贷人，借款合同无效，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（经修正的该司法解释2020年8月20日施行之前的原解释）规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，落款日期为2018年3月21日的《借条》记载的借款利率为月利率3%，即年利率36%，未超过上述司法解释规定的利率上限。宋慧主张，杨龙隆为规避法律规定，虽在《借条

合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。宋慧向杨龙隆借款，《借条》载明借款金额为500000元，杨龙隆实际向宋慧转账付款500000元，但宋慧于出具《借条》当日的2018年3月21日即转账支付利息10000元给杨龙隆，应当视为宋慧“扣头息”，杨龙隆实际支付给宋慧的借款本金应认定为490000元。宋慧称，2018年3月21日，宋慧还向杨龙隆现金支付利息15000元，对此，杨龙隆予以否认，而宋慧未提交任何证据予以证明，一审法院不予采信。宋慧主张杨龙隆为职业放贷人，借款合同无效，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终1587号上诉人（原审被告）：宋慧，男，1976年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：杨龙隆，男，1982年8月6日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。上诉人宋慧因与被上诉人杨龙隆民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初3637号民事判决……