买卖合同纠纷 （2019）鲁08民终5051号

本案争议的焦点为：一、顺车联动公司要求邹城达鼎公司返还购车款220000元是否应予支持？二、顺车联动公司要求邹城达鼎公司以220000元为基数，自2019年5月9日起至实际返还购车款为止，按年利率6%计算利息损失是否应予支持？一、顺车联动公司要求邹城达鼎公司返还购车款220000元是否应予支持？本院认为，双方签订车辆订车合同后，顺车联动公司按合同约定的三辆车的价款数额支付给了邹城达鼎公司，而邹城达鼎公司仅给付顺车联动公司一辆车。在邹城达鼎公司不能向顺车联动公司交付另两辆车的情况下，顺车联动公司有权要求邹城达鼎公司返还不能交付车辆的购车款。因此，顺车联动公司要求邹城达鼎公司返还购车款220000元的请求理由正当，本院应予支持。二、关于顺车联动公司要求邹城达鼎公司以220000元为基数，自2019年5月9日起至实际返还购车款为止，按年利率6%计算利息损失是否应予支持?由于顺车联动公司与邹城达鼎公司在车辆订车合同中并未约定车辆交付时间或退款日期，因此，原告要求反诉被告达鼎公司以220000元为基数，自2019年5月9日起至实际返还购车款为止，按年利率6%计算利息损失无请求依据。故本院不予支持

本案争议的焦点为：一、顺车联动公司要求邹城达鼎公司返还购车款220000元是否应予支持？二、顺车联动公司要求邹城达鼎公司以220000元为基数，自2019年5月9日起至实际返还购车款为止，按年利率6%计算利息损失是否应予支持？一、顺车联动公司要求邹城达鼎公司返还购车款220000元是否应予支持？本院认为，双方签订车辆订车合同后，顺车联动公司按合同约定的三辆车的价款数额支付给了邹城达鼎公司，而邹城达鼎公司仅给付顺车联动公司一辆车。在邹城达鼎公司不能向顺车联动公司交付另两辆车的情况下，顺车联动公司有权要求邹城达鼎公司返还不能交付车辆的购车款。因此，顺车联动公司要求邹城达鼎公司返还购车款220000

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5051号上诉人(原审原告，反诉被告)：邹城市达鼎汽贸有限公司，住所地：邹城市田黄镇田黄村东500米。法定代表人：骆朋，经理。委托诉讼代理人：赵忠民，山东胜途律师事务所律师。被上诉人(原审被告，反诉原告)：顺车联动(天津)融资租赁有限公司济南分公司，住所地：青岛市市北区台柳路270号鸿府国际大厦1509号。负责人：肖世彬，经理。委托诉……