（2017）苏03行申3号

原告赵昌新于2012年4月从被告铜山公安局处领回已签注检验信息的苏Ｃ×××××号车辆行驶证原件，其当时就应当知道行驶证副页上签注检验信息的内容。直至2016年6月，原告才就此提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限。原告关于其2015年9月才发现行驶证签注检验信息有误，故起诉期限应以该时间起算的主张，无相应依据，并非其起诉超过法定期限的正当理由。原告因超过法定起诉期限而丧失了起诉权，其向法院提起行政诉讼，本院应当裁定驳回起诉本院经审查认为，一、首先，赵昌新作为车辆的使用人，在使用过程中，行驶证是应随车携带使用的证件，车辆年检是车辆使用过程中重要的事项，对年检的结果，其有注意的义务，原审法院认定其应当发现车号被错签符合情理，没有及时发现副页车号被错写，其应承担相应的责任。其次，车辆年检的有效期间为一年，到期后要进行下次年检。该涉案车辆正常在2013年4月前年检时，也会发现或直接更正上次错签的车号,到期后上次年检自然失效。再次赵昌新自述，并没有因该次年检错签车号对其生产、生活产生影响。二、原审法院认定赵昌新起诉超过法定起诉期限与法有据，赵昌新20**年6月起诉，其在拿到行驶证后至下次年检即201

原告赵昌新于2012年4月从被告铜山公安局处领回已签注检验信息的苏Ｃ×××××号车辆行驶证原件，其当时就应当知道行驶证副页上签注检验信息的内容。直至2016年6月，原告才就此提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限。原告关于其2015年9月才发现行驶证签注检验信息有误，故起诉期限应以该时间起算的主张，无相应依据，并非其起诉超过法定期限的正当理由。原告因超过法定起诉期限而丧失了起诉权，其向法院提起行政诉讼，本院应当裁定驳回起诉本院经审查认为，一、首先，赵昌新作为车辆的使用人，在使用过程中，行驶证是应随车携带使用的证件，车辆年检是车辆使用过程中重要的事项，对年检的结果，其有注意的义务，原审法院认定其应当

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行申3号再审申请人（原审原告）：赵昌新被申请人（原审被告）：徐州市公安局交通警察支队，法定代表人张伟，委托代理人李群，被申请人（原审被告）：徐州市铜山区公安局，法定代表人葛徐晓委托代理人邵惠鹏，申请再审人赵昌新因与被申请人徐州市公安局交通警察支队（以下简称徐州交警支队）、徐州市铜山区公安局（以下简称铜山公安局）不履行法定职责一案，不服徐州……